Tom

Elke gelijkenis met bestaande personen, gebeurtenissen, activiteiten, aangehaalde voorbeelden of namen van personen berust op louter toeval.

Dus oberst Tom Kuilder (PVV Emmen) dacht toch echt alleen maar aan Kurt von Trapp toen hij dat grijze pak aantrok, en de coiffeur was met zijn tondeuse echt niet in gedachten bij Der Führer. Die natte haartjes kun je toch moeilijk over je neus laten hangen, zeg nou zelf. Niet iedereen heeft bovendien haar als een kaketoe die rechtovereind gaat staan als er een Marokkaan in beeld komt.

Tom is verder een aardige jongen, die dagelijks staat te headbangen op Motorhead.

En wees eerlijk: met 4% niet-Westers allochtone inwoners was esdorp Emmen echt wel toe aan de de-islamisering. Vanwege het apart zwemuur voor moslimvrouwen. En om de Groene Gekte in te dammen natuurlijk.

De nieuwe kandidaten gaan zich nog uitvoerig aan de kiezers presenteren. Tom in drollenvanger. 

Marcherende militairen

Poppetje gezien, kastje meteen weer dicht. De met extreem-rechts flirtende lijsttrekker Géza Hegedüs van de PVV (afdeling Rotjeknor) werd afgelopen week meteen via de achterdeur afgevoerd omdat hij nauwe banden onderhoudt met het ultrarechtse studiegenootschap Erkenbrand, waarvan moslimvreter Joost Niemöller zich ook al eens afkeerde. Ook heeft Hegedüs (54) op Facebook openlijk zijn steun betuigd aan de Britse Holocaust-ontkenner David Irving.

Dat was, zacht uitgedrukt, geen gelukkige start van de gemeenteverkiezingen van de PVV. In april had Wilders nog aangekondigd dat zijn partij in zestig gemeenten mee zou doen aan de raadsverkiezingen, maar vorige week moest hij toegeven dat dat zeker niet zou lukken wegens kandidaten die kwalitatief onder de maat waren, of zich niet konden verenigen met de opdracht uitsluitend op deïslamisering in te zetten. Daarom zou Wilders de kandidaat voor Rotterdam eigenhandig selecteren.

De val van Hegedüs heeft Geert Wilders te danken aan de Antifascistische onderzoeksgroep Kafka, die tenminste doet wat de partij nalaat: achtergronden checken.

Maar ook los van bedenkelijke banden met Erkenbrand, wat zijn eigenlijk de kwalificaties op grond waarvan Hegedüs tot Rotterdamse lijsttrekker werd verkozen? De man heeft nul bestuurlijke ervaring, leefde van een uitkering en had enkele bedrijfjes die het noemen niet waard zijn. Zijn Facebookprofiel staat vol met marcherende militairen.

Voor GeenStijl was het ook wel een pijnlijk momentje. Want waar het shockblog over de witte onderbroek van jolo maar niet uitgeschreven raakte, moet aan het bruine hemd van de ex-lijstrekkerd niet al te veel woorden worden vuilgemaakt.

Feestje

2017 is het jaar van het bitcoinfeestje. De vraag is of de eindejaarsrally nog even tot na de oliebollen wordt voorgezet, voordat de deze moderne tulpenbollen definitief in een gapend gat verdwijnen. Tijdens deze doldwaze week steeg de waarde al naar 15.000 dollar.

Nog niet zo heel lang geleden verdedigden bitcoinaanhangers hun virtuele munt tegen iedere suggestie dat de duizelingwekkende koersval toch echt aanstaande was. Stemmingmakerij van traditionele banken, reageerde men dan, een nieuwe tijd was aangebroken waarin we toch heel anders tegen zaken moesten aankijken. Maar het blijft, en dat weten de bitcoinners intussen natuurlijk drommelsgoed, gebakken lucht. De munt is inmiddels zo duur geworden dat hij al niet meer als betaalmiddel gebruikt kan worden wegens te hoge omwisselkoersen. Van een nuttig betaalmiddel met weinig kosten werd de bitcoin een speeltje in handen van speculanten. 

En het wordt nog veel erger: Vanaf zondag kan op de optiebeurs in Chicago gehandeld worden in bitcoinderivaten. Daarmee kun je gokken op een koersdaling of stijging, zonder zelf bitcoins te bezitten. In het verlengde hiervan halen steeds meer startups in luttele seconden geld op via ICO's. Dan geef je een eigen bitcoinachtige munt uit en hoopt dat de waarde daarvan zal stijgen. De eerste oplichterijen zijn al aan het daglicht gekomen en het zullen niet de laatste zijn. Een financieringsmodel dat uitgaat van ongebreidelde groei kan nooit een gezonde basis zijn. Als zelfs DNB-boef Dirk Scheringa zich met virtuele munten begint te bemoeien weet je dat het eind nabij is.

Wat de onvermijdelijke crash in gang zal zetten blijft nog wel even gokken. Wie weet doet de geheimzinnige bedenker van de bitcoin die een aanzienlijke hoeveelheid munten heeft geparkeerd die ineens allemaal van de hand. Al was het maar om iets dat uit idealistische motieven was ontstaan en gierend uit de hand begint te lopen onderuit te halen. Vooralsnog lijkt niets de speculanten van de wijs te kunnen brengen: geen ICO verbod, geen hack en geen scam.

Een troost is dat een bitcoincrash niet zal leiden tot de ontwrichting van de economie. Aders dan ten tijde van de internetbubbel, zijn het geen grote bedrijven die dit keer in gebakken lucht investeren. Die lopen straks weg met het mooiste wat de bitcoin ook heeft voortgebracht: de blockchain.

IJsberenblogs

Een interessant onderzoekje van de Universiteit van Amsterdam, dat aantoont dat klimaatdiscussies op sociale media veel invloed hebben. Niet dat de gepresenteerde feiten op wat men ijsberenblogs noemt ook maar enigszins hout snijden. De mening van ontkenners van klimaatverandering stroken zelden de door hen aangehaalde wetenschappelijke feiten. Iets waar veel argeloze lezers zich dan vervolgens weer niet van bewust zijn.

De onderzoekers analyseerden negentig internationale klimaatblogs naast 92 wetenschappelijke artikelen op dit terrein. Hoewel 45 klimaatsceptische blogs zeggen dat ze zich baseren op de wetenschap, blijken ze totaal niet te overlappen met de wetenschappelijke bewijzen. In plaats daarvan verwijzen ze naar andere, soortgelijke blogs. En 80 procent baseert zich zelfs op één blog in het bijzonder. De auteur daarvan heeft 'geen eigen onderzoek gedaan en ook geen peer-reviewed artikelen geschreven over ijsberen.'

Dat komt natuurlijk door wat de Belgische filosoof Johan Braeckman onlangs bij HUMAN aanduidde als het geloof in vooroordelen. Het gaat klimaatontkenners louter om de bevestiging van een overtuiging en die vinden ze op andere blogs, niet bij de wetenschap. 

Een groot deel van de informatie beschikbaar voor het algemeen publiek heeft dus geen wetenschappelijk basis. De onderzoekers vinden dan ook dat ze daar dringend iets aan moeten doen, en wetenschappers misinformatie direct moeten weerleggen.